Bildet ble tatt i debatt om synet på guddommelig helbredelse.
Bildet ble tatt da doktor Best utfordret Branham til debatt i synet på guddommelig helbredelse som en del av soningen. I utgangspunktet ønsket ikke Branham å delta i debatten da han mente det bare ville føre til ordstrid. Baxter nødet Branham om ikke han kunne ta utfordringen. Baxter mente man ikke kunne la dette stå ubesvart framfor folket. Til slutt gikk Branham med på at Baxter kunne gå. Branham var selv også til stede, men først bare som tilhører i salen. Doktor Best hadde leid inn profesjonelle fotografer for å ta bilder.

Bruddstykker av det Branham selv sier om møtet er tatt fra talen "Early spiritual experiences" i 1952.
Øvrig kilde: "Supernatural: The life of William Branham" av Owen Jorgensen.

Og den kvelden der nede da en … gentleman satte i avisene at jeg var en bedrager, og burde drives ut av byen, siden jeg kalte meg selv en kristen, eller en Guds mann. Han sa jeg burde drives ut av byen, og slik, og at han ville utfordre meg i en åpen debatt. ….

Broder Bosworth noen og 70 år gammel, han var i fyr og flamme, med kamplyst. Han sa, det er galt (og ikke ta utfordringen -Red), og det burde bli tatt opp. Jeg sa, vi argumenterer ikke med folk. Det er tusener der nede som trenger å bli bedt for, et helt coloseum fullsatt med folk. Jeg sa, du godeste, hva har vi igjen for å argumentere med en kritiker der ute? …Broder Bosworth, han var fortsatt ikke tilfredstilt. Han sa, la meg gjøre det. …Jeg på en måte beundret den gamle broderen. Jeg så tilbake…? …Jeg sa, i orden broder Bosworth, dersom du lover meg å ikke komme i ordstrid.

…Og da neste dag …du forstår hvordan avisene alltid slår ting stort opp. Åh, jeg var utfordret i en debatt med Doktor Best. Og alt om hva han skulle gjøre.

Han hadde leid inn noen kommersielle fotografer fra American Photographer Association, som hadde fått i oppdrag å gå ned der og ta 6 glansbilder når han skulle hudflette den gamle mannen (Branham –red). ---- Så jeg kom ned den kvelden, der var brødre, det var tusener av dem samlet. Det er når du erkjenner hva venner betyr. De kom fra øst og vest, fløy inn med ekstra-fly, tåg, og alt mulig, kom for å støtte. Da gjør det ingen forskjell om du er med i Church of God, Assembly, eller hvem du er, sannheten stod på spill (læren om helbredelse som en del av soningen -Red). Broder, en dag når forfølgelsen kommer, da vil du se den store frikjøpte Guds menighet stå sammen på den måten, stein vil gå til stein. Du vil glemme enten du er Metodist, eller Baptist, eller hvem du en er, når forfølgelsen kommer…

Da når kvelden kom sa min kone; kjære du skulle ikke gå ned der, denne salvelsen er på deg. Ikke gå ned der, du vil bare forurense møtet fra kvelden i forveien. Jeg sa: på en måte føler jeg for å gå. …jeg går og setter meg oppe på balkongen, og trekke min jakkekrage opp over ørene, og sitte der oppe. De tok meg inn, der oppe, min frakk trukket opp, og der satt jeg. Broder Bosworth gikk opp (på plattformen –Red) som en gammel patriark, tok utfordringen. …han sier, ”jeg har (jeg har glemt hvor mangen) forskjellige skriftsteder skrevet ned, Mr. Best, om Kristi holdninger i Nye testamentet, overfor de syke og sårede. Hvis du kan ta Testamentet, eller Bibelen på noen måte, og motbevise noen av dem, da vil jeg gå ned fra talerstolen som en gentleman.” …Han (Bosworth) sier , var ikke Jesus Jehovas forløsningsnavn, ja eller nei? Det avgjorde det. Er Han Jehova-jireh, da er Han også Jehova-rapha.

…Best hoppet opp og ned, ropte… og holdt på… ”Bring fram denne guddommelige helbrederen.” Broder Bosworth sier; ”forkastelig”. Sa, ”Broder Branham gjør ikke krav på å være en guddommelig helbreder, han sier bare han hjelper folkene ved å be for dem”. Sa; ”å forkynne guddommelig helbredelse gjør han ikke noe mer til guddommelig helbreder en det å forkynne frelse gjør deg til en guddommelig frelser”. Og han fortsatte. Jeg vet broder Branham er i møtet. Jeg satt dobbelt så langt unna som lengden på denne bygningen, helt der oppe. Han sa, jeg vet han er her. Og dersom han ønsker å komme og avslutte møtet alene, så la han komme, men han må ikke. Folk begynte å se seg rundt… …akkurat når han sa det, følte jeg den Hellige Ånd kom ned. Å, den samme vind som kom, ”Whew”, noe som beveget seg. Du kan kalle meg en fanatiker hvis du vil, sett i gang, og du vil avgjøre det framfor Guds domsstol. Jeg følte noe beveget seg, så jeg reiste meg opp. Howard sa, ”Bill, sett deg ned”. Jeg sa, ”La meg være, Howard, i Herrens navn, Han er nær”.

Jeg gikk til plattformen. Jeg sa, ”jeg påberoper meg ikke å være en guddommelig helbreder, og jeg beklager Mr. Best. Ingen av dere må tenke dårlig om han. Hans mor elsket ham like mye som min mor elsker meg. Og det er i orden. Det er derfor vi er Amerikanere, det er hva de dør i kamplinjen for, det er så vi kan ha vår rett osv. Det er i orden. Men sa jeg, ”jeg er uenig med ham vedr. Skriften.” …Vet dere hva broder Best sa? Han sa; Hvem som helst kunne vitne om hva som helst, jeg ville ikke tro det uansett.” Og gikk bort. Oh, du, Halleluja. Se. Jeg stod der og jeg sa; ”jeg gjør ikke krav på å være en helbreder. Da jeg ble født, ble det fortalt meg at en engel fra Gud kom nært til. Her for noen få, to eller tre år siden der borte, jeg fikk befalingen om å gå å be for de syke osv, slik jeg vil gjøre -be.

Jeg sa, ”dersom jeg er en løgner, Gud vil aldri støtte en løgn. Gud er sann. Er det rett?” Jeg sa; Er det en løgn, da vil Gud ikke ha noe med det å gjøre. Men sa jeg; ”taler jeg sannhet, da vil min himmelske Far stå for meg.” Og omtrent da, her kom Han, ”Whew.” Halleluja, der kom Han ned i bygningen, rett over der jeg stod. Kipperman som stod der, knipset bildene, han som skulle ta de 6 bildene av dr. Best. Jeg sa, ”Han har talt, det er alt som er nødvendig.” Og så gikk jeg bort. Endog katolske mennesker som satt der, de la merke til, og så visjonen. De sa; ”Hva var det over den mannen”? De kom og gav sitt hjerte og sa; ”Jeg ønsker å tjene Jesus Kristus fra nå av.” Den katolske gutten forsøkte å fremkalle bildene. Og da han fikk det, han kjørte dem alle gjennom. Fremkalte dem i det han røykte på en sigarett. Han drar ett av dem ut, det var svart. Det han skulle tatt av Mr. Bosworth når han skulle ”flå” han. Det var svart. Et som var uten noe på, det neste, og alle seks var blanke. Ikke et av dem viste noe. Gud lot han vite hvem som var sjefen. Da han trakk det neste ut. Og til hans overraskelse, der var Herrens engel, Han stod i en flammende ild over der jeg stod.

Der den kvelden selv om klokken alt var 11, gikk negativen til Washington D.C. med fly….Og George J. Lacy, den beste i USA på etterforskning ble brakt fra California til Houston, Texas, for å ta negativen i nærmere betraktning.

Sagt etter granskningen:
George Lacy (med en uavhengig vitenskaplig undersøkelse av bildet) sier: "Det har ofte blitt sagt fra vantroende at det ikke finnes noe bevis på en overnaturlig Gud. De dager er nå forbi." "Hvem er William Branham?" Bill (Branham) står opp, "det er meg sir." "Rev. Branham, du vil gå ut av denne verden som andre dødelige, men så lenge det er en Kristen nasjon, vil bildet ditt bestå. Etter min viten, dette er første gang i historien et overnaturlig vesen er blitt fotografert og vitenskaplig bevist. Jeg selv var også kritisk. Jeg las om dine møter i magasiner og jeg har lyttet med et skeptisk øre når du snakket om en engel. Jeg sa det var psykologi. Men Mr. Branham, det mekaniske øyet til kameraet tar ikke psykologi. Lyset traff linsen. Negativen beviser det. Mr. Branham vil du være så snill å komme fram?" Bill går fram til bordet. George Lacy fortsatte. "Det har ofte blitt sagt fra vantroende at det ikke finnes noe bevis på en overnaturlig Gud. De dager er nå forbi. Som det står i Hebreerne 6,17: "Derfor, da Gud ville enn mere vise løftets arvinger hvor uryggelig hans vilje var, gikk han imellom med en ed." Bibelens Tomas er det mangen av, han kunne ikke tro før han fikk sette fingeren i naglemerkene til Jesus. Han måtte ha noe påtagelig / vitenskapelig. Herren har også for dagens Tomaser latt vitenskapen selv vitne. Herren måtte ikke gjøre dette. Og som det står i Skriften, "hvor meget større skal ikke deres lønn være som ikke har sett, men dog tror."



Offisiell granskning av bildet
George J. Lacy
Former Head: F.B.I. Laboratories
Examiner Of Questioned Documents
Houston, Texas, U.S.A.

REPORT AND OPINION
Re: Questioned Negative January 29, 1950 On January 28, 1950 at the request of Rev. Gordon Lindsay, who was representing Rev. William Branham of Jeffersonville, Indiana, I received from the Douglas Studios of 1610 Rusk Avenue in this City, a 4 x 5 inch exposed and developed photographic film. This film was purported to have been made by the Douglas Studios of Rev. William Branham at the Sam Houston Coliseum in this city, during his visit here the latter part of January, 1950.

REQUEST
Rev. Lindsay requested that I make a scientific examination of the aforesaid negative. He requested that I determine, if possible, whether or not in my opinion the negative had been "re-touched" or "doctored" in any way, subsequent to the developing of the film, that would cause a streak of light to appear in the position of a halo above the head of Rev. Branham.

EXAMINATION
A macroscopic and microscopic examination and study was made of the entire surface of both sides of the film. Both sides of the film were examined underfiltered ultra-violet light and infra-red photographs were made of the film. The microscopic examination failed to reveal retouching of the film at any place whatsoever by any of the processes used in commercial retouching. Also, the microscopic examination failed to reveal any disturbance of the emulsion in or around the light streak in question. The ultra-violet light examination failed to reveal any foreign matter, or the result of any chemical reaction on either side of the negative, which might have caused the light streak, subsequent to the processing of the negative. The infra-red photograph also failed to disclose anything that would indicate that any retouching had been done to the film. The examination also failed to reveal anything that would indicate that the negative in question was a composite negative or a double exposed negative. There was nothing found which would indicate that the light streak in question had been made during the process of development. Neither was there anything found which would indicate that it was not develpoed in a regular and recognized procedure. There was nothing found in the comparative densities of the highlights that was not in harmony.

OPINION
Based upon the above described examination and study I am of the definite opinion that the negative submitted for examination, was not retouched nor was it a composite or double exposed negative. Further, I am of the definite opinion that the light streak appearing above the head in a halo position was caused by the light striking the negative. Respectfully submitted, George J. Lacy.

Worlds Famous Photos Se; "The pillar of fire..."